El blog de Carlos Díaz-Pache » Democracia 2.0

Democracia 2.0

Por Carlos Diaz-Pache Gosende, 10/09/2009 10:17

Cuando en Octubre de 2004 se celebró la primera conferencia sobre Web 2.0, John Batelle y Tim O’Reilly ofrecieron su definición de la Web como plataforma, insistieron en que la diferencia sería que las aplicaciones sofware se desarrollarían sobre la web en lugar de sobre el escritorio. Decía O’Reilly: “La Web 2.0 es la revolución comercial en la industria informática causada por el cambio de Internet como plataforma, y un intento de entender las normas para triunfar en esta nueva plataforma“.

Se pusieron varios ejemplos de cómo Internet estaba evolucionando en ese sentido. Si las webs personales eran internet 1.0, el blogging era 2.0. Si la enciclopedia británica era 1.0, la Wikipedia era 2.0. Los sistemas de gestión de contenidos dejaban paso a los wiki, Ofoto a Flickr, DoubleClick a Google AdSense, etc.

En general, se pasaba de una interacción unidireccional del usuario con una fuente de información, a una de todos con todos, colaborativa, participativa, donde los sitos web 2.0 se organizan como puntos de encuentro en los que se comparte el conocimiento, la información o las inquietudes.

El poder de las redes sociales ha ido aumentando progresivamente desde entonces hasta alcanzar las cifras actuales. O’Reilly recordaba en un artículo reciente que “Facebook cuenta con más de 60 millones de usuarios registrados que utilizan el poder de las redes sociales para recaudar fondos para fines caritativos. Twitter y Youtube han tenido un papel muy importante en la organización de las protestas políticas en las recientes elecciones iraníes“. Añade también que hay sitios en los que la gente se organiza para para limpiar parques o calles en sus vencindarios y que la lista de estos usos continúa creciendo.

En ese sentido, “muchos líderes gubernamentales reconocen las oportunidades inherentes de aprovechar una población fuertemente motivada y diversa no sólo para conseguir ser elegidos, sino para que les ayuden a realizar un mejor trabajo“.

Es a esto a lo que muchos llaman Gobierno 2.0.

El presidente Obama dijo: “Deberíamos utilizar todas las tecnologías y métodos disponibles para desarrollar el gobierno federal, creando un nuevo nivel de transparencia para cambiar la forma en que se hacen las cosas en Washington, y dar a los americanos la oportunidad de participar en las deliberaciones del gobierno y en el proceso de toma de decisiones en formas que no eran posibles hace sólo unos años.

Estos días Tim O’Reilly se encuentra en unas conferencias sobre Gobierno 2.0 (visto en Sociedad en Red). En un artículo preparatorio confirma que su visión del Gobierno 2.0 es que las administraciones utilicen los medios sociales, que permitan la participación de formas distintas, que se más transparente, que se implementen plataformas para compartir servicios, pero que el éxito vendrá dado por pensar en el gobierno como una plataforma, recuperando la idea original del 2.0.

En España estamos bastante lejos de esa visión. La administración en general, todavía se encuentra a caballo entre la web 0.5 (policía y guardia civil) y la web 1.0 de casi todos los ministerios, que ofrecen información y algunos servicios al ciudadano.

Quizás si crece la infraestructura de la red SARA pueda ser el gérmen de la plataforma que permitiría conseguir un gobierno 2.0, con unas administraciones relacionadas directamente, de un modo natural y bidireccional con los cidudadanos, que en su seno proponen y llevan a cabo sus propuestas.

Para ello, más que la infraestructura tecnológica, hay que convencer a los poderes públicos de la oportunidad y la necesidad de la relación con los ciudadanos. Al fin y al cabo, eso significa democracia. Y ahora contamos con los medios necesarios para cambiar la percepción que hemos tenido de ella durante cientos o miles de años.

Quizás la clave no sea tanto el gobierno 2.0 sino la democracia 2.0. Porque si tenemos la posibilidad de conectarnos a internet desde todas las casas, desde todos los teléfonos, y tenemos certificados que permiten acreditar sin dudas nuestra identidad, ¿cuánta participación directa podemos tener en el gobierno de nuestro país?

3 Rspuestas para “Democracia 2.0”

  1. el_ramon dice:

    “¿Y dejar que el pueblo elija? Jamas” -Dijeron nuestros gobernantes elegidos “democraticamente”

    » autor: el_ramon

  2. Envía Dimisión al 5566

    » autor: el_perro_con_chanclas

  3. --149833-- dice:

    Espero que no, el papelito en la urna me parece más de fiar.

    » autor: –149833–

  4. DZPM dice:

    El móvil no es suficientemente seguro como para hacer una votación.

    » autor: DZPM

  5. Pache dice:

    #4 El móvil ahora mismo es como un ordenador cualquiera. Si se puede instalar un certificado digital en el navegador, se pueden utilizar las aplicaciones seguras de la administración y votar sin ningún problema

    » autor: Pache

  6. FunFrock dice:

    El actos imple de votar, sin un parlamento, no es democracia.

    Paría que manda, no quien mejor discute, sino quien más tiempo esté y eso de democracia, tiene lo que yo. El acto de decir “si” o “no” a una propuesta, sin estudiarla ni dedicarse tiempo, no es democratico. por no decir que la gente trabaja, y esto necesita tiempo.

    La democracia directa es una ilusión que, aun siendo muy bonita, necesitaría de una legión de esclavos (como pasaba en Grecia) para sustentar a los que votaban

    » autor: FunFrock

  7. Sauga dice:

    Ya pueden ser gratuitos, por que sino van listos, y asi con todo, mi movil lo puede utilizar cualquiera, con lo que no lo veo un metodo muy acertado.

    » autor: Sauga

  8. Hegel dice:

    #6, ya.

    Votar directamente si estás de acuerdo o no con una propuesta concreta, no es democracia.

    Elegir cada 4 años a agrupaciones políticas con listas cerradas y una férrea disciplina de partido para que decidan por nuestro nombre, sí es democracia.

    » autor: Hegel

  9. Ryo dice:

    En Sevilla al menos se ha avanzado algo:

    presupuestosparticipativos.tv/

    Ahora lo único que tienen que conseguir, me refiero a los de esta web que digo, es que funcione realmente como un sitio 2.0 porque ahora mismo en el foro lo que venden es Tamiflu, Prozac y Viagra.

    » autor: Ryo

  10. asencio dice:

    Yo veo la democracia 2.0 muy distinta y sin móviles: gente que de verdad sabe lo que vota, y además, le importa.

    » autor: asencio

  11. Gry dice:

    A mi me parece bien la idea, pero el sistema…

    ¿Cuantos os fiáis de Movistar, Vodafone y cía lo suficiente como para que gestionen nuestros votos? Aunque el voto fuera secreto sabrían como mínimo quien vota y quién no.

    » autor: Gry

  12. Cetrus dice:

    A mi, con que la democracia 1.0 funcione me sobra.

    » autor: Cetrus

  13. [...] Democracia 2.0: ¿Votaremos referendums periódicamente a través del móvil?eadmon.wordpress.com/2009/09/10/democracia-2-0/ por Pache hace pocos segundos [...]

  14. FunFrock dice:

    #8 ¿Tu cabeza sabe distiguir entre colores o solo ves blanco y negro?

    » autor: FunFrock

  15. Bruno Rico dice:

    Muy interesante.
    Tengo que tomarme tiempo para revisar esos proyectos de las administraciones, porque la verdad es que es complicado encontrar fuentes “amigables” y públicas de información sobre el tema.

    Un saludo!

  16. [...] que la tecnología pone a disposición de ciudadanos e instituciones. Hace tiempo hablábamos de gobierno 2.0 y democracia 2.0, y este artículo vuelve a hacernos reflexionar sobre el tema. ¿Cuántas cosas se hacen como se [...]

Deja un Mensaje

Panorama Theme by Themocracy